新闻焦点：清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授表示，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。此言一出，网友“板砖”横飞。民调显示，近八成网友反对取消十一长假。对此，旅游界也“不买账”。

　　专家因何变“砖家”

　　因有“条件成熟”这一前提，客观地说，蔡继明的言论并没错。之所以专家变“砖家”，原因在于现实生活中有些专家与民众关系的渐行渐远。其实，把专家当假想敌，或者专家以精英自居，都不利于公共事务的讨论和解决。吴龙贵

　　关注“曲解”后的焦虑

　　网友们为何要“曲解”蔡继明？在我看来，这恰恰折射出民众的权利焦虑。有了长假，那是名正言顺的放假；如取消长假，换作带薪休假，可不是职工说了算，而是要随“老板”的意。只是在法律逐渐完善的今天，民众因何还如此焦虑？林卫萍

　　别高估劳资环境

　　专家可别高估了劳资环境，应该慎言取消第二个黄金周。在没有一个好的劳资环境的情况下，专家的言论因为权威，因而有可能被误读，反倒可能损害公众利益。